Освобождение от наказания.
Примечание к ст.228 УК РФ предусматривает освобождение от наказания за добровольную выдачу наркотика. Не может быть добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании, при следственных действиях по их обнаружению.
Добровольность сдачи наркотиков сложный вопрос и требует изучения материалов конкретного дела. Выдачей является передача наркотика представителю власти хотя имеется возможность распорядиться им, т.е. скрыть, хранить дальше, перевезти в другое место и др.
Выемка заключается в изъятии определенных предметов, если точно известно, где и у кого они находятся. При выемке после предъявления постановления предлагают выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производится принудительная выемка. При выемке следователь располагает информацией о наличии у лица в определенном месте каких-то предметов или наркотических средств. Если основания для выемки сформулированы точно, то у лица, у которого производится выемка, нет выбора, так как предметы все равно будут изъяты. Передавая их следователю, лицо лишь облегчает процесс изъятия, что не влияет на результат.
Однако, имеются ситуации, когда выемка производится не для изъятия наркотиков, а для изъятия других объектов. В таких случаях сдача наркотиков является добровольной и служит основанием освобождения от ответственности.
При обыске добровольная сдача так же возможна, но при определенных условиях. К примеру, выдача не будет добровольной, если место хранения наркотиков не было замаскировано и его отыскание не представляло сложности. Если же наркотики были в тайнике, для обнаружения которого требовались скрупулезность и специальные приборы, то их выдача будет являться добровольной.
Довольно часто сотрудники полиции выявляют и регистрируют преступления, связанные со сбытом наркотиков в результате провокации с их же стороны, что исключает уголовную ответственность.
Провокацией сбыта наркотиков являются подстрекательство, склонение или любое побуждение, уговоры к передаче наркотика сотрудникам полиции или лицам, которые были привлечены ими для проведения оперативно-розыскного мероприятия – “проверочная закупка”.
Сбыт всегда характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел направлен на распространение наркотических средств. Чтоб доказать умысел, в уголовном деле должны быть данные о том, что этот человек уже совершал аналогичное ранее, но судимости за аналогичные преступления не учитываются. Должно быть доказано, что сбыт произошел бы и без вмешательства сотрудников полиции. Чаще всего сбыт провоцируют сами сотрудники полиции в целях выявления большего количества преступлений.
Негодные понятые:
В январе 2015 года ко мне обратился военнослужащий К., осужденный в ноябре 2014 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Апелляционным постановлением окружного военного суда от 13.01.2015 приговор оставлен без изменений, в рассмотрении кассационной жалобы было отказано.
После проведенного адвокатом анализа доказательств и подачи на протяжении более 1 года жалоб на выявленные нарушения, лишь в апреле 2016 года дело передано в суд в порядке ст.417 УПК РФ для решения вопроса о его рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам. Адвокат доказал наличие родственных и дружеских связей у должностных лиц, изъявших наркотик, и двух понятых. Эти факты понятые и должностные лица тщательно скрывали при допросах в качестве свидетелей в суде.
14.06.2016 Приволжским окружным военным судом приговор и апелляционное постановление по уголовному делу отменены, дело направлено в суд первой инстанции для производства нового судебного разбирательства.
Хранение и сбыт наркотиков - ст.228.1; 228 УК РФ.
В январе 2015 года за хранение и покушение на сбыт наркотиков в значительном размере был задержан гр-н К., ранее уже судимый за покушение на сбыт к 4 г. лишения свободы.
Не смотря на это, приговором районного суда г. Ижевска от 28.04.2015 г., при наличии рецидива, гр-н К. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам л/св, что существенно меньше срока, назначенного ему по первой судимости.
Пример оправдательного приговора:
Осенью 2017 г. ко мне обратились родственники гр-на М., обвиняемого по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, а так же одного связанного с его участием в преступном сообществе (ст.228.1 ч.4 УК РФ - 3 преступления; ст.210 ч.2 УК РФ - 1 преступление).
Гр-ну М. грозило лишение свободы на срок от 10 до 20 лет за каждое из трех преступлений по ст.228.1 УК РФ, и от 5 до 10 лет за преступление, предусмотренное ст.210 УК РФ.
Приговором одного из районных судов г. Ижевска от 24.12.2018 гр-н М. по двум из 4-х преступлений оправдан: по одному за непричастностью, а по второму из-за отсутствия состава преступления в его действиях.
По двум оставшимся преступлениям, предусмотренным ст.228.1 ч.4 УК РФ, гр-н М. осужден к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, что существенно ниже срока, который ему реально грозил по совокупности за все 4 преступления.
Если Вы попали в ситуацию, которая грозит уголовной ответственностью, немедленно обратитесь за юридической помощью к адвокату, который оценит ситуацию, изучит материалы дела и изберёт нужную тактику защиты.